KEMPERを使う理由、使わない理由（４）

ここ３回にわたり、お届けしました
『KEMPERを使う理由、使わない理由』
本日で最終話でございます。

最後に個人的に感じる
KEMPERのメリット、デメリットについて
まとめていきたいと思います。

まずは、
KEMPERを使うメリット

• ものすごい大量のアンプをKEMPER１台で持ち運ぶことができる。
• 自分のお気に入りのアンプの音を取り込んで使うことが可能。
• 一流のスタジオで取り込んだ、貴重なアンプの音を手軽に使うことができる。
• イヤモニ使用の時に、音がマイキングや環境に左右されずモニターすることが可能。（また、外音も常に安定した音で提供することができる）

• KEMPERリモートを使えば、エフェクトのオンオフなどもある程度可能。 

続いて、
KEMPERを使うデメリット

• キャビネットを使い出力した音が生と比べて微妙。（最近はKEMPER専用のキャビネットが発売されたようなので、それなら良い感じかもしれません）
• 空気感が生アンプのように感じられないため、ニュアンスなどが表現しづらい。
• レイテンシーではないが、生アンプと比べ反応が遅く感じる。

メリットはとにかく便利なところ。
大量のアンプをライブに持って行くなんてことは超大物アーティスト以外無理な話です。
クリーンではフェンダー、クランチではオレンジ、リードではマーシャル使いたいなあ！
なんてことが叶ってしまうのですから、夢のマシーンです。



デメリットは、弾いていて気持ちがよくないこと。
チューブアンプを弾いてきた人にとっては、生アンプとの違和感を顕著に感じること
と思います。
ただ、ここでKEMPERへの違和感を感じない人ならば、
最高の機材になるのではないでしょうか？
特にライブでのモニタリングのしづらさや音への違和感は
プレイそのものにもかなり影響するので、個人的にはライブでの使用はしません。


ただ、本来KEMPERはレコーディングでこそ本領を発揮する物だと思っています。
特定のアンプを良いスタジオの良いマイクで拾って、
そのマイクで拾った音を再現させる装置。
レコーディングでは生アンプにマイクを立てて収音するわけですが、
ヘッドホンやイヤモニ越しだとこれが全然気持ちよくありません。
これが原因で特にギタリストはレコーディングでのモニター環境に苦戦したりするのだと思います。


アンプが自分と同じブースに入れてレコーディングできたりすれば良いわけですが、
部屋数などの関係からアンプだけ専用ブースに入れて録ることも多々あります。
この場合は正直、ヘッドホンに返ってくるモニター音と実際に録音されている音が違いすぎるため、何度もコントロールルームのスピーカーからの自分の出音を確認して、微調整が必要となるし、実際レコーディング中もあまり気持ちよく弾けないことは多々あります。（またその程度はスタジオや環境によっても変わってくる）


その点、KEMPERを使ってラインで録れば、
常に自分が聞き馴染みのある音。
そして弾き心地です。


以上の理由から、
僕は家でのレコーディングでは、
KEMPERを自分の好きなクリーントーンが出る設定をして、
そこにお気入りのエフェクターを直接繋いで、音を作っていっています。
（KEMPERの中にもエフェクターはたくさん入っているのですが、正直、内臓のエフェクターは全く好きではありません。その点、フラクタルなどはエフェクターも優秀だと聞いています。）
この方法で録ると本当にリアルで太い音が録れるし、何と言っても気持ちよく弾くことができるので、個人的には自分の音は全部家で録るので十分だなと思っていたりします。


要するに、
レコーディングでは使い方次第では、めちゃくちゃ使える！
けど、ライブで使うのはどうなの？
という感想でした。

ただ、先ほども書きましたが、
KEMPER専用キャビネットも発売されたので、
それを使えば、実際にキャビネットから出した音も生アンプに限りなく近くなっているのかも知れません。
興味のある方はぜひ試してみてください。

最後まで読んでいただき、ありがとうございました。



www.kentarokaneko.com
Youtube: アカウント名 Kentyguitar
https://www.youtube.com/channel/UCVq2s-6ellIt8XCkuwaHPAA 
Twitter: @kenty_335
Instagram: kenty_335